En este libro participa en calidad de autor y compilador un egresado de la Escuela de Ciencia política de la Universidad Nacional Federico Villarreal, Carlos Hugo Santander, Colega y compañero de promoción.
Un blog especializado en temas de investigación en ciencia política, se presentan aportes de diferentes partes del mundo con la finalidad de contribuir al desarrollo de la disciplina.
lunes, 30 de abril de 2012
domingo, 29 de abril de 2012
Primer aniversario del Blog
Hoy el blog de metodología de la investigación política cumple su primer año de creación, empezamos por dar las gracias a todos los cibernautas que visitan nuestras páginas y de igual forma agradecer a quienes han colaborado con muchos de los materiales que han sido publicados.
El blog ha permitido socializar un conocimiento especializado dentro del campo de la ciencia política que muchas veces ha sido descuidado pero que es necesario para el desarrollo e institucionalización de nuestra disciplina.
A un año de su creación renovamos nuestro compromiso de continuar difundiendo materiales sobre metodología de la investigación aplicado al campo de la ciencia política así como investigaciones empíricas que se encuentren dentro del campo de la politología.
En nuestro primer año hemos superado las 27,000 visitas, las cuales se han distribuido en diferentes países, sobretodo Perú, México y EE.UU, aquí les dejo una estadística de las visitas del blog durante todo el año.
viernes, 27 de abril de 2012
Libro: Métodos de las ciencias sociales - Maurice Duverger
Durante muchos años este fue probablemente la referencia más importante para los estudios sobre metodología, obra publicada por Maurice Duverger originalmente con el nombre de Métodos de la ciencia política en el año de 1959.
Pero, debido a las críticas que recibió en la revista de sociología de Francia, en las siguientes ediciones cambió el título de su trabajo por "Método de las ciencias sociales" y colocó el primer capítulo de su obra a manera de anexo, en él trataba sobre la evolución y naturaleza de la ciencia política, en él se encuentra contenido la más importante contribución de Duverger a la reflexión sobre que es ciencia política, aunque en realidad todo su trabajo hace permanente ejercicio con temas relacionados con la disciplina, de ahí su importancia, hoy probablemente su contenido haya sido superado por otros materiales en el tema de metodología pero no deja de ser un pionero sobre estos temas, al conmemorarse un año de la creación de nuestro blog, queremos entregar su trabajo como un reconocimiento a su labor y contribución al campo de la metodología de la investigación política.
miércoles, 25 de abril de 2012
martes, 24 de abril de 2012
lunes, 23 de abril de 2012
domingo, 22 de abril de 2012
viernes, 20 de abril de 2012
miércoles, 18 de abril de 2012
lunes, 16 de abril de 2012
Libro: Ciencia política y teoría política contemporánea: Una relación problemática - Fernando Harto de Vera
Para empezar con este corto comentario diremos que el título del libro induce al error, pues no se trata de la teoría política en un sentido amplio sino de un tipo específico de teoría, la teoría política clásica o normativa.
Si bien el texto de Fernendo Harto de vera pretende ser un intento para introducir a los estudiantes de la carrera a la ciencia política, Capítulos I, II, III, IV, V, VI y VII, en realidad es el punto de vista del autor sobre su particular forma de ver y comprender la ciencia política, pues en los siguientes capítulos se pierde en un debate que en su mayoría consideran superado, es decir la relación entre la disciplina contemporánea y el papel que cumplirían los clásicos a los que identifica dentro de la teoría política y que además pertenecerían a la primera etapa del desarrollo de la disciplina a la que él mismo denomina artesanal.
Ahora se entiende porque busca una categoría que no tenga una connotación negativa para esta etapa, y utiliza el concepto artesanal para no denominarlo precientífico, como por ejemplo lo denomina Duverger.
Por otro lado, señalo como superado el debate pues si bien entre los años '20 y '50 del siglo pasado se puso en duda la idea misma de teoría política hasta el grado de llegar a considerar esta como un estorbo para la tarea de los politólogos fue Easton uno de los primeros que a principios de los años '50 vio la importancia y necesidad que existía en poseer una teoría adecuada para la explicación de los fenómenos políticos, solo que no podía ser una teoría clásica o normativa anterior sino una teoría en el sentido moderno o empírico a la que el mismo Easton denomino teorías analíticas.
Así enfrentó lo normativo a lo empírico y así reconcilió la teoría al desarrollo de la investigación, por tanto regresar a ese debate no representa un avance, sino todo lo contrario, una muestra de la falta de comprensión sobre el papel que juego la teoría en el proceso de la investigación, pero sobretodo una falta de comprensión del papel que tiene la ciencia política en la explicación de los fenómenos políticos, entenderlo como son en realidad y no como nos gustarían que fueran.
Ahora bien, si hay una relación problemática entre ciencia política y la reflexión normativa de la política porque evidentemente poseen naturalezas distintas, no digo que una sea superior a la otra, solo que son diferentes.
Finalmente, el único capítulo que posee alguna relevancia para el campo que nos interesa es el sexto, que trata de forma muy somera precisamente sobre los métodos cuantitativos y cualitativos en la ciencia política.
sábado, 14 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
Libro: Objeto y método de la Política Comparada (2011)
El libro “Objeto y método de la Política Comparada”, ha sido editado por la Universidad de Granada (eug) el año pasado y es obra de los profesores Inmaculada Szmolka y Carlos de Cueto. En su trabajo los autores tratan la Política Comparada como una subdisciplina de la Ciencia Política.
Afirman que “la discusión sobre el ámbito de la política comparada puede considerarse superada, centrándose la controversia actual, dentro del propio círculo de los comparativistas, en el tema de los enfoques teóricos y metodológicos”. Es decir, la principal contribución de la política comparada no está dada por el objeto que estudio sino por el método que se emplea en su estudio.
La Política Comparada, es, pues, una subdisciplina de la Ciencia Política, que se preocupa por conocer cualquier aspecto o fenómeno de especial interés científico, a través de un marco teórico previo y de la utilización de un método de investigación concreto: la comparación. Y añaden los autores, “la comparación se entiende que ha de ser explícita y sistemática, y debe dirigirse al establecimiento de relaciones de causalidad entre el fenómeno estudiado y las variables consideradas en la investigación”.
El libro, de 280 páginas, dedica varios capítulos al análisis de objetos de estudio en el apartado ¿Qué es comparar?, así como a la utilidad de los estudios comparados, el aparato teórico de la investigación comparada y otros aspectos de la comparación, como las dificultades en el análisis, la evolución de la política comparada, sus enfoques teóricos, o el método comparativo.
En este ámbito, los autores se preguntan ¿qué es comparar”, y explican, en un recuadro, cuáles son las significaciones de este verbo: “Describir fenómenos políticos”. “Observar similitudes y diferencias”. “Sistematizar”. “Explicar e interpretar fenómenos políticos: sus causas y efectos”. “Contrastar hipótesis”. “Realizar generalizaciones. Elaborar teorías”.
Es decir, como los textos anteriores de Morlino o Todd Landman se observa un esfuerzo por lograr que el método comparativista sea en realidad un método riguroso en la explicación causal de los fenómenos políticos.
Indice del libro
1. La política comparada como subdisciplina de la ciencia política
a) El objeto de estudio múltiple de la política comparada
b) La doble naturaleza de la política comparada
c) Las relaciones de interdependencia entre teoría e investigación empírica
2. ¿Qué comparar? Unidades de análisis y objetos de estudio
a) Unidades de análisis
b) Problemas y objeto de estudio
3. ¿Qué es comparar?
4. ¿Porqué comparar? utilidades de los estudios comparados
a) Descubrir y contextualizar
b) Clasificar
c) Verificación de hipótesis y construir generalizaciones válidas
d) Predecir
e) Evitar el etnocentrismo
5. ¿Cómo comparar? el aparato teórico de la investigación comparada
6. Dificultades en el análisis comparado
7. La evolución de la política comparada
8. Los enfoques teóricos de la política comparada.
a) El institucionalismo
b) La teoría sistémica de David Easton
c) El estructural-funcionalismo
d) El conductismo
e) Aproximaciones teóricas sobre el desarrollo y sus posteriores revisiones
f) La teoría de la elección racional
g) El neoinstitucionalismo
h) El enfoque de análisis de políticas públicas
i) El culturalismo
j) Los principales enfoques teóricos predominantes en la política comparada actual: una análisis comparativo de la teoría de la elección racional, el estructuralismo y el culturalismo.
9. El método comparativo.
10. Referencias bibliográficas.
11. Incide de cuadros.
miércoles, 11 de abril de 2012
lunes, 9 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
domingo, 1 de abril de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)